+7(495) 48-08-367

Обратный звонок
+7(495) 48-08-367
Обратный звонок

Разделы сайта

О компании Услуги Цены Кейсы Публикации Контакт

Юридические услуги

Банкротство Арбитражные споры Корпоративные споры
/ Корпоративные споры

Корпоративные споры

Юридические услуги

Не всегда совладельцы бизнеса могут договориться по поводу долей в уставном капитале, выплаты дивидендов, заключения договора на крупную сумму, передачи части бизнеса наследнику, прекращения работы компании, выпуска акций. Несмотря на то, что такие споры составляют всего 0,6-0,7% от общего количества арбитражных дел, они являются одними из самых трудных. Без специальных знаний сложно определить является спор корпоративным, или нет. Ошибки приводят к тому, что заинтересованное лицо неправильно формулирует требование и подает документы не в ту судебную инстанцию.

Что такое корпоративные споры?

Корпоративный спор – это конфликт, связанный с созданием организации, управлением ею или участием в организации. Он находится в компетенции арбитражных судов и рассматривается по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Участниками спора становятся следующие лица:

  • акционеры;
  • инвесторы;
  • учредители;
  • организации;
  • объединения предпринимателей.

Чаще всего участниками становятся акционеры и учредители. Это связано с тем, что владельцы компании не всегда могут прийти к консенсусу по поводу распределения дохода.

Важно!
Рейдерский захват – реальная угроза по захвату бизнеса. Руководству следует не пропустить этот момент, поскольку изначально ситуация развивается как корпоративный конфликт. Исход дела зависит от того, насколько своевременно владельцы бизнеса отреагировали на попытку принудительного отчуждения активов.

Важно научиться отличать корпоративный спор от арбитражного или гражданского. Например, если компания совершила невыгодную крупную сделку без одобрения, заинтересованный совладелец бизнеса вправе обратиться за признанием ее недействительной в рамках корпоративного спора. Однако, если такую сделку оспаривает сама компания, спор является арбитражным. Наконец, конфликт между супругами по поводу раздела совместно нажитого имущества, в состав которого входят доли и акции, расценивается как гражданский.

В сентябре 2019 года вступят в силу изменения, касающиеся корпоративных конфликтов. Подробности читайте в нашей статье: «Как изменятся условия рассмотрения корпоративных споров в 2019 году».

Для того, чтобы правильно определить характер конфликта, рекомендуем обратиться к квалифицированному юристу по корпоративным спорам. Эксперты Юридической компании «КМК» проанализируют сложившуюся ситуацию, помогут определить вид спора и выберут эффективный способ защиты Ваших интересов.

Какие споры относятся к корпоративным?

Законодатель определил общий подход к определению конфликтов в качестве корпоративных. Статья 225.1 относит к данной категории дел следующие ситуации:

  • создание, реорганизация и прекращение деятельности фирмы;
  • принадлежность акций и долей, их продажа и обременения;
  • оспаривание сделок учредителями;
  • определение состава органов управления компании;
  • выпуск акций, облигаций и других ценных бумаг;
  • деятельность держателей реестра владельцев ценных бумаг, касающаяся их учета;
  • проведение общего собрания учредителей;
  • оспаривание решений органов управления компании;
  • удостоверение нотариусами сделок, касающихся долей в уставном капитале ООО.

Следует знать!
Дела по корпоративным спорам могут быть переданы на рассмотрение третейского суда.

Узнайте, какие изменения в 2019 году принесет реформа арбитража. Подробности читайте в статье: «Как процессуальная реформа изменит АПК РФ».

Не относятся к корпоративным конфликты, касающиеся:

  • деятельности депозитариев, занимающихся учетом прав на акции и другие ценные бумаги;
  • раздела унаследованного имущества (долей и акций);
  • раздела совместной собственности супругов, в состав которого входят доли или акции.

Юридическая компания «КМК» занимается сопровождением всех видов корпоративных конфликтов. Мы беремся за дела любого уровня сложности. Если Вам нужно внести изменения в состав учредителей, увеличить или уменьшить размер уставного капитала и кто-то из участников выступает против, мы поможем решить корпоративный спор в арбитражном суде.

Порядок разрешения корпоративных споров

Не всегда целесообразно доводить конфликт до суда. Стороны могут прийти к компромиссу путем проведения досудебных переговоров. Если требуется участие третьего независимого лица, привлекают третейский суд. Он помогает за отдельную плату прийти к наиболее оптимальному решению.

В крайних случаях участники конфликта прибегают к помощи арбитражного суда. Такой вариант имеет свои преимущества, поскольку позволяет защитить интересы заинтересованного лица и предотвратить финансовые убытки компании на стадии принятия иска к производству.

По ходатайству истца до окончания рассмотрения дела вводятся следующие обеспечительные меры:

  • наложение ареста на доли и акции;
  • запрет на совершение сделок ответчиком;
  • запрет на принятие решений органами управления компании;
  • запрет на исполнение решений органов управления компании;
  • запрет на осуществление записи по учету прав на ценные бумаги.

Не стоит пускать ситуацию на самотек. Корпоративные конфликты сильно тормозят работу компании. Они могут стать причиной больших убытков. В самых запущенных случаях разногласия приводят к банкротству со всеми вытекающими последствиями.

Важно на ранних этапах осознать важность корпоративного конфликта и привлечь к его разрешению юриста, специализирующегося на корпоративных делах. Эксперты Юридической компании «КМК» помогут разрешить разногласия, не доводя дело до суда. Если ситуация потребует обращения в суд, мы предпримем все необходимые меры для предотвращения финансовых убытков.

Зачем нужен юрист по корпоративным спорам?

При возникновении корпоративных конфликтов руководство прибегает к помощи штатного юриста. Чаще всего он не обладает необходимым практическим опытом в данной сфере. Если недобросовестные субъекты используют противозаконные способы воздействия на Вас, запугивают, вводят в заблуждение, юрист компании не сможет правильно оценить ситуацию и найти оптимальный путь решения проблемы.

В этой ситуации наилучшим вариантом будет обратиться к стороннему эксперту, который специализируется на разрешении корпоративных конфликтов.

Юрист по корпоративным делам поможет:

  • максимально снизить убытки организации;
  • сэкономить время и материальные ресурсы;
  • урегулировать конфликт в сжатые сроки.

Часто юрист выступает в роли медиатора. Он стремится к тому, чтобы стороны конфликта остались удовлетворены итоговым решением. Это под силу только квалифицированному специалисту.

Эксперты Юридической компании «КМК» проконсультируют Вас на всех этапах конфликтной ситуации. Мы представляем Ваши интересы в суде, правоохранительных и других государственных органах. Вам и Вашему юристу не нужно отвлекаться от текущих дел и заниматься этой проблемой лично.

Как выбрать юриста для защиты ваших интересов в корпоративном споре

Рынок юридических услуг предлагает богатый выбор компаний и специалистов. Многие дают 100% гарантию успеха. На деле оказывается, что вы платите большие деньги, однако не получаете нужного результата.

Для того, чтобы найти добросовестного и квалифицированного специалиста, рекомендуем воспользоваться нашими советами:

  1. Проверьте специализацию юриста. Изучите реальные судебные дела, в которых он принимал участие. Найдите арбитражное дело по номеру в поисковой судебной системе arbitr.ru и проверьте, действительно ли юрист выступал в качестве представителя.
  2. Изучите сайт компании. Проверьте сколько она реально работает. Можно воспользоваться сервисом egrul.nalog.ru.
  3. Назначьте встречу и воспользуйтесь предложением о бесплатной консультации. Поинтересуйтесь, на каких делах специализируется юрист, сколько стоят услуги, заключает ли он договор. В ходе общения Вы поймете, насколько близка ему Ваша проблема, устраивают ли Вас условия сотрудничества и комфортно ли Вам с этим специалистом.

Хороший юрист должен обладать опытом ведения подобных дел в суде. У него должны быть навыки взаимодействия с правоохранительными и другими государственными органами. Он обязан разбираться в деятельности компании и ее внутреннем документообороте.

Мы оказываем полный спектр услуг по защите ваших интересов в корпоративных спорах

Мы специализируемся на всех видах корпоративных споров. Если Ваши юристы отказались решать Вашу проблему из-за сложности и вероятности проигрыша дела, мы готовы помочь Вам найти выход из ситуации. Подпишите с нами договор и оставьте Ваши заботы в прошлом. Мы подготовим все документы «под ключ».

В пакет наших услуг входят:

  • бесплатная первичная консультация;
  • изучение документов, анализ сложившейся ситуации и поиск подходящего варианта решения;
  • организация досудебных переговоров;
  • привлечение к разрешению конфликта третейского суда;
  • подготовка документов для обращения в арбитражный суд;
  • составление иска и ходатайства о введении обеспечительных мер;
  • представление интересов клиента в суде;
  • взаимодействие с другими участниками спора;
  • составление проекта мирового соглашения;
  • составление апелляционных и кассационных жалоб;
  • представление интересов клиента в апелляции и кассации;
  • сопровождение исполнительного производства по принудительному исполнению решения;
  • круглосуточная информационная поддержка клиентов.

Мы готовы приехать к клиенту в любую точку Москвы. Обращайтесь к нам прямо сейчас, и Вы получите бесплатную консультацию!

Отзывы наших клиентов

Наши кейсы

Иск на 330 млрд. руб от компании Башнефть
Суть дела:

В середине мая 2017 года с иском к АФК «Система» и ее дочернего АО «Система-Инвест» в арбитражный суд Башкирии обратились компании «Башнефть» и «Роснефть». Истцы требовали взыскать с ответчиков более 106, 6 млрд рублей убытков, которые возникли в связи с реорганизацией «Башнефти». В дальнейшем истцы увеличили сумму требований до 170 млрд рублей, сославшись на падение курса рубля. Арбитражный суд удовлетворил требования частично, взыскав с АФК «Система» и АО «Система-Инвест» 136,3 млрд рублей. Апелляция оставила решение в неизменном виде.

В начале декабря 2017 года «Башнефть» и «Роснефть» снова подали иски с АФК «Система» и «Система-Инвест» на 131,6 млрд рублей (сумма дивидендов, полученная ответчиками за период с 2009 по 2014 годы). В свою очередь, АФК «Система» и «Система-Инвест» подали свой иск о взыскании с «Роснефти» и «Башнефти» 330 млрд рублей убытков.

Результат:

Юристы нашей компании представляли интересы компании АО «Система-Инвест». Несмотря на это, что арбитражный суд негласно занял позицию истца (это выражалось, например, в отклонении практически всех ходатайств и заявлений ответчика), нашим специалистам все же удалось добиться хороших результатов.

Заключается это в подписании сторонами спора в декабре 2017 года мирового соглашения, по которому АФК «Система» должна выплатить «Башнефти» 80 млрд рублей, а АО «Система-Инвест» - 20 млрд рублей. Как видим, разница ощутима: вместо 267 млрд рублей (суммарно), ответчики должны перечислить 100 млрд рублей. АО «Система-Инвест» выполнила свою часть мирового соглашения 29 декабря 2019 года: с ее активов были сняты все ограничения и обременения, наш Доверитель смог вернуть свою деятельность в привычное русло. Еще одним положительным моментом соглашения можно считать, что компании отказываются от взаимных претензий друг к другу.

Представление интересов оптовой компании в Арбитражном суде
Суть дела:
ИП Инкина обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском взыскании 6 321 000 рублей неосновательного обогащения. Судом была назначена экспертиза, которая признала товарные накладные, представленные ООО «ТЭТ-Маркет», недействительными. 
Результат:

Партнеру КМК удалось поставить под сомнения результаты экспертизы и представить доказательства, которые убедили суд принять решение в пользу клиенту.

Не спешите расставаться с деньгами
Суть дела:
ООО «ЛАЙФТЕЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АкадемНэт» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере: 3 982 509,21 руб. (дело № А40-97125/17-135-923)
Результат:

Адвокат ООО «КМК» в указанном деле представлял интересы ответчика. Ознакомившись с материалами дела, в том числе заявленными требованиями истца, наш специалист смог верно оценить перспективы решения спора, и на первичной устной консультации сообщил Клиенту о совершенных истцом процессуальных нарушениях. Благодаря этому рассмотрение дела можно было существенно затянуть, поскольку имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок.

Истец подал иск 30.05.2017. На заседании, которое состоялось 20.07.2017, благодаря действиям нашего адвоката, удалось отложить рассмотрение дела на 21.09.2017. В указанную дату на заседании суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения и возвращении искового заявления истцу.

Иногда важно сделать шаг назад, чтобы одержать победу
Суть дела:

Клиентом была поставлена задача отложить судебное заседание. Кроме ряда причин, которые не подлежат разглашению из-за необходимости сохранения конфиденциальной информации, можем констатировать, что клиентом не было собрано абсолютно никаких веских доказательств в свою защиту, его позиция не была аргументирована, возражения к иску отсутствовали. Ситуация усугублялась тем, что обратился клиент в нашу компанию в праздничный день, непосредственно накануне судебного заседания.

Результат:

После проведения бесплатной первичной консультации, на которой клиентом принято решение о сотрудничестве с «КМК», в тот же день подписан и оплачен договор об оказании юридических услуг, а также подготовлено соответствующее ходатайство в суд с целью отложить дату судебного заседания. Процессуальный документ незамедлительно был сдан в канцелярию суда. В результате рассмотрение дела было перенесено более чем на месяц, что дало время для подготовки стороны ответчика к предстоящему судебному разбирательству, включая сбор доказательной базы.

Выходные дни не стали помехой для юридической помощи клиенту
Суть дела:

В пятницу в телефонном режиме были проведены предварительные переговоры с потенциальным клиентом на предмет представления его интересов в суде. Ситуация усложнялась тем, что в понедельник должно состояться слушание дела, а генеральный директор компании, которая обратилась к нам за помощью, в это время находился в Минске. Нужно было оперативно подготовить соответствующие документы, которые позволили бы эффективно вести линию защиты прав ответчика, а также подписать их у руководителя компании-клиента.

Результат:

В этот же день юристы «КМК» подготовили возражение к предъявленному иску, изложили позицию со ссылкой на нормы действующего законодательства, а также составили договор об оказании клиенту юридических услуг и доверенность на представление его интересов в суде. Все это было направлено генеральному директору компании-клиента по электронной почте, которые после их рассмотрения и подписания отправлены в обратном порядке вместе с поездом. В воскресенье утром сотрудник «КМК» забрал документы, а уже в понедельник наши юристы на законных основаниях смогли представлять интересы клиента в суде.

Грубейшую судебную ошибку удалось исправить в кратчайшие сроки
Суть дела:

После рассмотрения судом иска в отношении клиента (ответчика по делу) был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание долга. Однако, допустив грубейшую техническую ошибку, суд выдал исполнительный лист Истцу, не имея на это права, так как Решение суда не вступило в законную силу. Это неминуемо и в скором времени привело бы к катастрофическим последствиям для клиента (арест счетов, списание денежных средств, срыв сроков по заключенным контрактам, подрыв деловой репутации и т.д.), поскольку взыскатель уже подал исполнительный лист на принудительное исполнение в кредитную организацию. Для клиента важна была оперативность действий для защиты его прав и интересов.

Результат:

Юристы компании «КМК» немедленно начали подготовку процессуального документа, необходимого для исправления судебной ошибки, который был готов в течение нескольких часов. Кроме того, они в оперативном порядке связались с судьей с целью прояснить сложившуюся ситуацию. В итоге исполнительный лист был отозван на следующий день, о чем вынесено Определение.

Успешное решение проблемы за счет работы с должниками
Суть дела:

Клиент имел непростые деловые отношения с контрагентами. При существующей задолженности по договорным обязательствам с его стороны одновременно с этим еще большую сумму должны были ему. Дело усугублялось тем, что претензионно-исковую работу клиент не вел продолжительный период времени. Недостаточно серьезное отношение к решению правовых вопросов в хозяйственной деятельности клиента привело, с одной стороны, к несвоевременному поиску путей урегулирования ситуации в досудебном порядке, а с другой – к недостаточной работе со своими должниками. Все это нарушало платежный баланс клиента, препятствовало нормальной, стабильной работе.

Результат:

Юристы «КМК» взяли на себя полное решение правовых вопросов клиента, а именно:

  • представляли его интересы в судебных делах, где клиент выступал в роли ответчика, при этом максимально выигрывали для него время всеми законными способами и снижали штрафные санкции;
  • представляли интересы клиента по спорам с должниками, где успешно взыскивали долги и штрафные санкции с неплательщиков;
  • осуществляли подготовку заявлений на выдачу судебных приказов с должников - физических лиц в количестве более 100 заявлений, а также осуществляли последующее их исполнение.

В результате сумма задолженности перед кредиторами была сокращена до минимума за счет эффективно налаженной работы.




Наш юрист сохранили иностранной компании 107,6 тыс. евро
Суть дела:
ООО «ТрансМаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении контракта и взыскании неосновательного обогащения в размере 107 621,94 евро к швейцарской компании International Business Systems Group AG. Для квалифицированной защиты прав иностранной компании в суде были привлечены специалисты нашей компании.
Результат:

Благодаря обоснованной, профессиональной защите компании International Business Systems Group AG, которую осуществлял партнер  удалось убедить суд, что данное дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы, открытое производство прекращено.

Решение суда - иск не подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Мы добились отказа истца от иска
Суть дела:
ООО «Строительная компания «Электромонтажпроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 468 960.01 руб. (Дело № А40-21826/18-26-148).
Результат:

Юристы компании «КМК», представлявшие интересы ответчика, внимательно изучили материалы данного дела и оценили его судебные перспективы. Мы выяснили, что представленные Истцом доказательства противоречат положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Мы разъяснили в ходе внесудебного общения Истцу о последствиях указанных противоречий и предложили добровольно отказаться от исковых требований в полном объеме. Истец, проанализировав наши доводы, после внутреннего совещания согласился с доводами наших юристов и подал заявление в арбитражный суд о полном отказе от требований в размере 1 468 960,01 рублей.

Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.