+7(495) 48-08-367

Обратный звонок
+7(495) 48-08-367
Обратный звонок

Разделы сайта

О компании Услуги Цены Кейсы Публикации Контакт

Юридические услуги

Банкротство Арбитражные споры Корпоративные споры
/ Разрешение споров

Разрешение споров

Юридические услуги

Арбитражные споры:
наш основной вид деятельности

Наиболее часто компании обращаются в арбитражные органы правосудия тогда, когда их партнеры нарушают условия контракта, например, срывают сроки поставки товара, не производят оплату, поставляют товар ненадлежащего качества и т.д. Если разногласия возникают между юридическими лицами и органами госвласти (местного самоуправления), то разрешение споров осуществляется также в арбитраже в порядке, зафиксированном в АПК РФ.

Виды споров в арбитражном суде

  • налоговые разногласия;

  • антимонопольные разногласия;

  • споры, вытекающие из трудовых отношений;

  • разногласия, связанные с правами на недвижимость;

  • корпоративные споры;

  • хозяйственные разногласия;

  • разногласия с административными органами;

  • споры в области строительства;

  • лизинговые споры;

  • разногласия, связанные с поставкой товаров, их перемещением, логистикой;

  • споры в области торговли и оказания услуг;

  • защита компаний при проверках государственных органов;

  • споры, вытекающие из процедуры банкротства;

  • дела о защите чести, достоинства, деловой репутации;

  • разногласия, возникающие в производственной и промышленной области.

Разрешение споров в арбитражном суде – особенности

Искать судебной защиты в арбитражном суде могут как юридические лица любой организационно-правовой формы, так и индивидуальные предприниматели. Решение арбитражных споров осуществляется по принципу равноправия сторон: ни один участник дела не имеет преимущества перед другим, их права на доказывание свой позиции равны. Например, перед судом равна и крупная международная корпорация, и небольшая фирма. Каждая сторона предоставляет арбитражу доказательства, а суд выносит свое решение, опираясь на эти доказательства и свое внутреннее убеждение.

Решение арбитражных споров осуществляется по правилам, закрепленным в арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ).

Этапы арбитражного урегулирования споров

  1. Разрешение спора до суда – претензионный порядок. Исходя из положений ч.5 ст.4 АПК РФ, досудебное урегулирование арбитражных споров является обязательным, без него невозможно обращение в орган правосудия.

  2. Решение споров в арбитражном суде в первой инстанции. Состоит из:

    • инициирования судебного производства;

    • подготовки арбитража и участников спора к разбирательству;

    • рассмотрения дела;

    • вынесения судьей решения по делу.

  3. Разрешение экономических арбитражных споров в вышестоящих инстанциях (к этой стадии переходят, если стороны желают опротестовать решение). ключает:

    • апелляционное производство;

    • кассационное производство;

    • надзорное производство;

    • производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражные споры в первой инстанции должны быть рассмотрены в течение 3 месяцев, однако зачастую стороны опротестовывают судебные акты, что еще больше затягивает сроки рассмотрения дела. Иногда оппонент затягивает сроки искусственно, что может негативно отразиться на бизнесе другой стороны. Вот почему судебному представительству в арбитражном процессе должна быть отведена первостепенная роль.

Стоит ли обращаться к юристу?

Многие компании, особенно с небольшими оборотами, считают, что они вполне могут принять участие в судебном разбирательстве самостоятельно, не прибегая к помощи юристов. На первый взгляд, все просто: информацию о том, как проходит рассмотрение споров в арбитраже, можно найти в Интернете, образцы исков, заявлений и ходатайств скачать там же.

Стоит ли заниматься этим вопросом самостоятельно?
Полагаем, что нет, и вот почему:

  1. Информация, содержащаяся в юридических статьях, может быть устаревшей либо просто некорректной. Проверить этот факт неспециалисту очень трудно.
  2. Каждый спор индивидуален, поэтому невозможно составить шаблон документа, который бы идеально подходил для той или иной ситуации. Иск, заявление или ходатайство, подготовленные по образцам, часто отклоняются судами.
  3. Чтобы разобраться во всех нюансах обращения в арбитражный суд, требуется большое количество времени, которого часто нет у бизнесменов. Но даже если предприниматель изучил нужные статьи, далеко не факт, что он все сделает правильно: нужна еще и соответствующая практика.
  4. В подавляющем большинстве случаев вам в споре будет противостоять профессиональный юрист, имеющий опыт участия в судебных разбирательствах. Ему прекрасно известно, как склонить суд на свою сторону и пошатнуть позицию своего оппонента.
  5. Не секрет, что если оппонентом является государственная организация (например, ФНС, ФАС и т.д.), то нередко арбитражный суд негласно занимает ее позицию. В этом случае предпринимателю нужно вдвойне постараться, чтобы добиться справедливости.

Стоит отдельно сказать про штатных юристов, которых многие компании отправляют в арбитражный суд. К сожалению, опыт участия в судебных разбирательствах многих специалистов ограничивается лишь взысканием задолженности. Очень незначительное число штатных юристов знает, например, как решать налоговые, антимонопольные и прочие разногласия.

По этим причинам экономить на юристе, который будет представлять интересы вашей компании в арбитражном суде, точно не стоит, даже если вы уверены, что правда на вашей стороне. Оппоненты будут стремиться использовать любую возможность, незначительные процессуальные ошибки, чтобы одержать победу. Только специалист не упустит из виду малейшие детали и сумеет обратить ситуацию в вашу пользу.

Как мы выигрываем арбитражные споры в Москве?

Заранее предсказать, кто выиграет арбитражный спор, а кто окажется проигравшим, всегда затруднительно, поскольку итоговое решение все равно принимает суд. Однако опытным юристам под силу просчитать наиболее вероятные варианты развития событий и понять, как можно обратить ситуацию в пользу доверителя.

Слагаемыми удачного разрешения спора в арбитражном суде Москвы, по нашему мнению, являются:

  1. Грамотно составленный иск (заявление), а также надлежащим образом оформленные бумаги, служащие доказательствами по делу. Требований к иску очень много, и они достаточно жесткие, начиная с оформления документа и заканчивая его структурой. Основные требования содержатся в ст.125 и 126 АПК РФ.

  2. Продуманная со всех точек зрения позиция. Как показывает практика, путей решения проблемы может быть немало, но лишь один из них поможет по максимуму добиться желаемого результата.

  3. Оспаривание доводов оппонента. Мы тщательно изучаем позицию противной стороны, знакомимся с представленными ею документами с тем, чтобы отыскать нестыковки и изъяны, которые в дальнейшем можно использовать в пользу доверителя. Все письменные доводы оформляются в отдельный документ и приобщаются к материалам дела.

  4. Доскональное знание действующего законодательства и ценный опыт участия в сложных арбитражных спорах.

Представительство по спорам в арбитражном суде может осуществляться и тогда, когда нашим доверителем является ответчик. Слагаемые успеха здесь те же. Задача юристов – не допустить удовлетворения иска (заявления) оппонента, поэтому нами составляется соответствующий отзыв на исковое заявление, который обязательно подкрепляется доказательствами. Процедура детально описана в ст.131 АПК РФ.

Благодаря этому нашим специалистам удается выиграть практически все споры, за которые мы беремся.

Успешное разрешение арбитражного спора – это не только полное или частичное удовлетворение иска. Заключение мирового соглашения – это тоже хорошее разрешение конфликта, особенно если у сторон есть друг к другу обоюдные претензии. Однако стоит отметить, что мировое соглашение предполагает взаимные уступки сторон, на которые готовы пойти далеко не все компании.

Если вы стали участников арбитражного спора по договорам – обращайтесь, мы постараемся вам помочь.

Разрешение арбитражных споров:
почему именно мы?

Услуги по арбитражным спорам предлагают многие юристы, однако перед заключением договора тщательно подумайте: малейшая ошибка может обернуться потерей огромных денежных сумм и поставить под вопрос дальнейшее существование компании. Именно поэтому организациям стоит выбирать специалиста крайне осмотрительно.

Почему стоит начать сотрудничество именно с нами?

  1. Мы помогаем любым компаниям независимо от их размера и оборотов. На качественную защиту могут рассчитывать даже небольшие фирмы.

  2. Наши сотрудники обладают высокой квалификацией и умеют эффективно разрешать сложные и неоднозначные дела. В нашем штате работают только профи, хорошо зарекомендовавшие себя на практике.

  3. Мы оказываем помощь доверителю коллективно, поэтому вы можете не беспокоиться на счет того, что ваш юрист может заболеть, уйти в отпуск или уехать в командировку. Процесс оказания услуг работает непрерывно и бесперебойно.

  4. Мы стремимся сделать как можно больше, а не быть представителями только на бумаге. Большое количество довольных клиентов – наша лучшая реклама.

  5. Адекватная стоимость представительства в арбитражном суде. Цены на наши услуги не завышены, поэтому наша помощь доступна, в том числе, малому бизнесу.

Услуги по арбитражным спорам

Мы участвуем в разрешении арбитражных споров ежедневно – это наша постоянная работа. На нашу помощь могут рассчитывать абсолютно все хозяйствующие субъекты: мы не откажем в поддержке даже тогда, когда от участия в деле отказались другие адвокаты.

Перечень наших услуг следующий:

  1. Устное и письменное консультирование по интересующим вопросам.

  2. Досудебное урегулирование арбитражных споров (например, путем ведения претензионной работы).

  3. Подготовка доказательной базы для предстоящего судебного разбирательства.

  4. Составление иска (заявления), предъявление его в арбитражный орган правосудия.

  5. Личное представление интересов доверителя в органах правосудия.

  6. Обжалование (если это необходимо) судебных актов в вышестоящих инстанциях.

  7. Контроль исполнительного производства.

Важно! Мы разрешаем арбитражные споры по доверенности, поэтому наш доверитель полностью освобожден от необходимости личного участия в судебном процессе. Юристы самостоятельно занимаются решением вопроса «От и До».

Мы готовы вступить в дело на любом его этапе, в том числе и тогда, когда оно было проиграно в первой инстанции. Но разумнее начать с нами сотрудничество еще на начальной стадии: так юристы не упустят ни единого шанса в борьбе за вашу победу.

Отзывы наших клиентов

Наши кейсы

Иск на 330 млрд. руб от компании Башнефть
Суть дела:

В середине мая 2017 года с иском к АФК «Система» и ее дочернего АО «Система-Инвест» в арбитражный суд Башкирии обратились компании «Башнефть» и «Роснефть». Истцы требовали взыскать с ответчиков более 106, 6 млрд рублей убытков, которые возникли в связи с реорганизацией «Башнефти». В дальнейшем истцы увеличили сумму требований до 170 млрд рублей, сославшись на падение курса рубля. Арбитражный суд удовлетворил требования частично, взыскав с АФК «Система» и АО «Система-Инвест» 136,3 млрд рублей. Апелляция оставила решение в неизменном виде.

В начале декабря 2017 года «Башнефть» и «Роснефть» снова подали иски с АФК «Система» и «Система-Инвест» на 131,6 млрд рублей (сумма дивидендов, полученная ответчиками за период с 2009 по 2014 годы). В свою очередь, АФК «Система» и «Система-Инвест» подали свой иск о взыскании с «Роснефти» и «Башнефти» 330 млрд рублей убытков.

Результат:

Юристы нашей компании представляли интересы компании АО «Система-Инвест». Несмотря на это, что арбитражный суд негласно занял позицию истца (это выражалось, например, в отклонении практически всех ходатайств и заявлений ответчика), нашим специалистам все же удалось добиться хороших результатов.

Заключается это в подписании сторонами спора в декабре 2017 года мирового соглашения, по которому АФК «Система» должна выплатить «Башнефти» 80 млрд рублей, а АО «Система-Инвест» - 20 млрд рублей. Как видим, разница ощутима: вместо 267 млрд рублей (суммарно), ответчики должны перечислить 100 млрд рублей. АО «Система-Инвест» выполнила свою часть мирового соглашения 29 декабря 2019 года: с ее активов были сняты все ограничения и обременения, наш Доверитель смог вернуть свою деятельность в привычное русло. Еще одним положительным моментом соглашения можно считать, что компании отказываются от взаимных претензий друг к другу.

Представление интересов оптовой компании в Арбитражном суде
Суть дела:
ИП Инкина обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском взыскании 6 321 000 рублей неосновательного обогащения. Судом была назначена экспертиза, которая признала товарные накладные, представленные ООО «ТЭТ-Маркет», недействительными. 
Результат:

Партнеру КМК удалось поставить под сомнения результаты экспертизы и представить доказательства, которые убедили суд принять решение в пользу клиенту.

Не спешите расставаться с деньгами
Суть дела:
ООО «ЛАЙФТЕЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АкадемНэт» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере: 3 982 509,21 руб. (дело № А40-97125/17-135-923)
Результат:

Адвокат ООО «КМК» в указанном деле представлял интересы ответчика. Ознакомившись с материалами дела, в том числе заявленными требованиями истца, наш специалист смог верно оценить перспективы решения спора, и на первичной устной консультации сообщил Клиенту о совершенных истцом процессуальных нарушениях. Благодаря этому рассмотрение дела можно было существенно затянуть, поскольку имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок.

Истец подал иск 30.05.2017. На заседании, которое состоялось 20.07.2017, благодаря действиям нашего адвоката, удалось отложить рассмотрение дела на 21.09.2017. В указанную дату на заседании суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения и возвращении искового заявления истцу.

Иногда важно сделать шаг назад, чтобы одержать победу
Суть дела:

Клиентом была поставлена задача отложить судебное заседание. Кроме ряда причин, которые не подлежат разглашению из-за необходимости сохранения конфиденциальной информации, можем констатировать, что клиентом не было собрано абсолютно никаких веских доказательств в свою защиту, его позиция не была аргументирована, возражения к иску отсутствовали. Ситуация усугублялась тем, что обратился клиент в нашу компанию в праздничный день, непосредственно накануне судебного заседания.

Результат:

После проведения бесплатной первичной консультации, на которой клиентом принято решение о сотрудничестве с «КМК», в тот же день подписан и оплачен договор об оказании юридических услуг, а также подготовлено соответствующее ходатайство в суд с целью отложить дату судебного заседания. Процессуальный документ незамедлительно был сдан в канцелярию суда. В результате рассмотрение дела было перенесено более чем на месяц, что дало время для подготовки стороны ответчика к предстоящему судебному разбирательству, включая сбор доказательной базы.

Выходные дни не стали помехой для юридической помощи клиенту
Суть дела:

В пятницу в телефонном режиме были проведены предварительные переговоры с потенциальным клиентом на предмет представления его интересов в суде. Ситуация усложнялась тем, что в понедельник должно состояться слушание дела, а генеральный директор компании, которая обратилась к нам за помощью, в это время находился в Минске. Нужно было оперативно подготовить соответствующие документы, которые позволили бы эффективно вести линию защиты прав ответчика, а также подписать их у руководителя компании-клиента.

Результат:

В этот же день юристы «КМК» подготовили возражение к предъявленному иску, изложили позицию со ссылкой на нормы действующего законодательства, а также составили договор об оказании клиенту юридических услуг и доверенность на представление его интересов в суде. Все это было направлено генеральному директору компании-клиента по электронной почте, которые после их рассмотрения и подписания отправлены в обратном порядке вместе с поездом. В воскресенье утром сотрудник «КМК» забрал документы, а уже в понедельник наши юристы на законных основаниях смогли представлять интересы клиента в суде.

Грубейшую судебную ошибку удалось исправить в кратчайшие сроки
Суть дела:

После рассмотрения судом иска в отношении клиента (ответчика по делу) был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание долга. Однако, допустив грубейшую техническую ошибку, суд выдал исполнительный лист Истцу, не имея на это права, так как Решение суда не вступило в законную силу. Это неминуемо и в скором времени привело бы к катастрофическим последствиям для клиента (арест счетов, списание денежных средств, срыв сроков по заключенным контрактам, подрыв деловой репутации и т.д.), поскольку взыскатель уже подал исполнительный лист на принудительное исполнение в кредитную организацию. Для клиента важна была оперативность действий для защиты его прав и интересов.

Результат:

Юристы компании «КМК» немедленно начали подготовку процессуального документа, необходимого для исправления судебной ошибки, который был готов в течение нескольких часов. Кроме того, они в оперативном порядке связались с судьей с целью прояснить сложившуюся ситуацию. В итоге исполнительный лист был отозван на следующий день, о чем вынесено Определение.

Успешное решение проблемы за счет работы с должниками
Суть дела:

Клиент имел непростые деловые отношения с контрагентами. При существующей задолженности по договорным обязательствам с его стороны одновременно с этим еще большую сумму должны были ему. Дело усугублялось тем, что претензионно-исковую работу клиент не вел продолжительный период времени. Недостаточно серьезное отношение к решению правовых вопросов в хозяйственной деятельности клиента привело, с одной стороны, к несвоевременному поиску путей урегулирования ситуации в досудебном порядке, а с другой – к недостаточной работе со своими должниками. Все это нарушало платежный баланс клиента, препятствовало нормальной, стабильной работе.

Результат:

Юристы «КМК» взяли на себя полное решение правовых вопросов клиента, а именно:

  • представляли его интересы в судебных делах, где клиент выступал в роли ответчика, при этом максимально выигрывали для него время всеми законными способами и снижали штрафные санкции;
  • представляли интересы клиента по спорам с должниками, где успешно взыскивали долги и штрафные санкции с неплательщиков;
  • осуществляли подготовку заявлений на выдачу судебных приказов с должников - физических лиц в количестве более 100 заявлений, а также осуществляли последующее их исполнение.

В результате сумма задолженности перед кредиторами была сокращена до минимума за счет эффективно налаженной работы.




Наш юрист сохранили иностранной компании 107,6 тыс. евро
Суть дела:
ООО «ТрансМаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении контракта и взыскании неосновательного обогащения в размере 107 621,94 евро к швейцарской компании International Business Systems Group AG. Для квалифицированной защиты прав иностранной компании в суде были привлечены специалисты нашей компании.
Результат:

Благодаря обоснованной, профессиональной защите компании International Business Systems Group AG, которую осуществлял партнер  удалось убедить суд, что данное дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы, открытое производство прекращено.

Решение суда - иск не подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Мы добились отказа истца от иска
Суть дела:
ООО «Строительная компания «Электромонтажпроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 468 960.01 руб. (Дело № А40-21826/18-26-148).
Результат:

Юристы компании «КМК», представлявшие интересы ответчика, внимательно изучили материалы данного дела и оценили его судебные перспективы. Мы выяснили, что представленные Истцом доказательства противоречат положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Мы разъяснили в ходе внесудебного общения Истцу о последствиях указанных противоречий и предложили добровольно отказаться от исковых требований в полном объеме. Истец, проанализировав наши доводы, после внутреннего совещания согласился с доводами наших юристов и подал заявление в арбитражный суд о полном отказе от требований в размере 1 468 960,01 рублей.

Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.