+7(495) 48-08-367

Обратный звонок
+7(495) 48-08-367
Обратный звонок

Разделы сайта

О компании Услуги Цены Кейсы Публикации Контакт

Юридические услуги

Банкротство Арбитражные споры Корпоративные споры
/ Цены

Стоимость юридических услуг для Москвы и Московской области

Стоимость юридических услуг для Москвы и Московской области

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДE

Анализ сложившейся ситуации и выработка рекомендаций по разрешению спора
(изучение представленных материалов, дача заключения о возможном исходе дела)		 Бесплатно

Защита прав и законных интересов доверителей в судах
(без проведение исполнительного производства по принудительному исполнению решения суда):
Представление и защита законных интересов доверителя в суде первой инстанции
 от 150 000 руб.

Представление интересов доверетеля в случае обжалования решения суда первой инстанции заинтересованными лицами:
- в суде апелляционной инстанции
 от 75 000 руб.
- в суде кассационной инстанции
 от 75 000 руб.
- в порядке надзора
 от 75 000 руб.

ЮРИДИЧЕСКИЙ АУТСОРСИНГ -
АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

Абонемент «Минимум»:

  • информационное обслуживание: устные и письменные консультации по любым правовым вопросам, возникающим в процессе осуществления деятельности
 от 25 000 руб. в месяц

Абонемент «Медиум»

  • информационное обслуживание: устные и письменные консультации по любым правовым вопросам, возникающим в процессе осуществления деятельности;
  • договорная работа: составление различных общехозяйственных договоров, анализ и правовая оценка представляемых клиентом договоров
 от 50 000 руб. в месяц

Абонемент «Максимум»:

  • информационное обслуживание: устные и письменные консультации по любым правовым вопросам, возникающим в процессе осуществления деятельности;
  • информационные письма об изменениях в законодательстве;
  • ревизия учредительных документов, подготовка полного пакета внутренних документов, необходимых для осуществления деятельности предприятием;
  • договорная работа: составление различных общехозяйственных договоров, анализ и правовая оценка представляемых клиентом договоров;
  • судебные споры: представление интересов клиента при досудебном урегулировании споров, анализ судебных дел, подготовка исковых заявлений, жалоб, отзывов, ходатайств и дрругих процессуальных документов, но без участия в качестве представителя в судебных заседаниях"
 По договоренности

Стоимость юридических услуг для Москвы и Московской области

Юридическое сопровождение процедур банкротства

Полный комплекс услуг по сопровождению процедур бакнротства юридического лица с учетом специфики каждого случая

 от 60 000 руб. в месяц
Представление интересов Должника при оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве:
от 150 000 руб.
Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве в суде первой инстанции
от 150 000 руб.
Представление интересов Должника в случае обжалования решения суда первой инстанции заинтересованными лицами:
от 75 000 руб.
- в суде апелляционной инстанции
от 75 000 руб.
- в суде кассационной инстанции
от 75 000 руб.
- в порядке надзора
от 75 000 руб.

Представление интересов сторон при привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника.

 от 150 000 руб. в месяц

Отзывы наших клиентов

Наши кейсы

Иск на 330 млрд. руб от компании Башнефть
Суть дела:

В середине мая 2017 года с иском к АФК «Система» и ее дочернего АО «Система-Инвест» в арбитражный суд Башкирии обратились компании «Башнефть» и «Роснефть». Истцы требовали взыскать с ответчиков более 106, 6 млрд рублей убытков, которые возникли в связи с реорганизацией «Башнефти». В дальнейшем истцы увеличили сумму требований до 170 млрд рублей, сославшись на падение курса рубля. Арбитражный суд удовлетворил требования частично, взыскав с АФК «Система» и АО «Система-Инвест» 136,3 млрд рублей. Апелляция оставила решение в неизменном виде.

В начале декабря 2017 года «Башнефть» и «Роснефть» снова подали иски с АФК «Система» и «Система-Инвест» на 131,6 млрд рублей (сумма дивидендов, полученная ответчиками за период с 2009 по 2014 годы). В свою очередь, АФК «Система» и «Система-Инвест» подали свой иск о взыскании с «Роснефти» и «Башнефти» 330 млрд рублей убытков.

Результат:

Юристы нашей компании представляли интересы компании АО «Система-Инвест». Несмотря на это, что арбитражный суд негласно занял позицию истца (это выражалось, например, в отклонении практически всех ходатайств и заявлений ответчика), нашим специалистам все же удалось добиться хороших результатов.

Заключается это в подписании сторонами спора в декабре 2017 года мирового соглашения, по которому АФК «Система» должна выплатить «Башнефти» 80 млрд рублей, а АО «Система-Инвест» - 20 млрд рублей. Как видим, разница ощутима: вместо 267 млрд рублей (суммарно), ответчики должны перечислить 100 млрд рублей. АО «Система-Инвест» выполнила свою часть мирового соглашения 29 декабря 2019 года: с ее активов были сняты все ограничения и обременения, наш Доверитель смог вернуть свою деятельность в привычное русло. Еще одним положительным моментом соглашения можно считать, что компании отказываются от взаимных претензий друг к другу.

Представление интересов оптовой компании в Арбитражном суде
Суть дела:
ИП Инкина обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском взыскании 6 321 000 рублей неосновательного обогащения. Судом была назначена экспертиза, которая признала товарные накладные, представленные ООО «ТЭТ-Маркет», недействительными. 
Результат:

Партнеру КМК удалось поставить под сомнения результаты экспертизы и представить доказательства, которые убедили суд принять решение в пользу клиенту.

Не спешите расставаться с деньгами
Суть дела:
ООО «ЛАЙФТЕЛ» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АкадемНэт» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере: 3 982 509,21 руб. (дело № А40-97125/17-135-923)
Результат:

Адвокат ООО «КМК» в указанном деле представлял интересы ответчика. Ознакомившись с материалами дела, в том числе заявленными требованиями истца, наш специалист смог верно оценить перспективы решения спора, и на первичной устной консультации сообщил Клиенту о совершенных истцом процессуальных нарушениях. Благодаря этому рассмотрение дела можно было существенно затянуть, поскольку имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок.

Истец подал иск 30.05.2017. На заседании, которое состоялось 20.07.2017, благодаря действиям нашего адвоката, удалось отложить рассмотрение дела на 21.09.2017. В указанную дату на заседании суд вынес определение об оставлении дела без рассмотрения и возвращении искового заявления истцу.

Иногда важно сделать шаг назад, чтобы одержать победу
Суть дела:

Клиентом была поставлена задача отложить судебное заседание. Кроме ряда причин, которые не подлежат разглашению из-за необходимости сохранения конфиденциальной информации, можем констатировать, что клиентом не было собрано абсолютно никаких веских доказательств в свою защиту, его позиция не была аргументирована, возражения к иску отсутствовали. Ситуация усугублялась тем, что обратился клиент в нашу компанию в праздничный день, непосредственно накануне судебного заседания.

Результат:

После проведения бесплатной первичной консультации, на которой клиентом принято решение о сотрудничестве с «КМК», в тот же день подписан и оплачен договор об оказании юридических услуг, а также подготовлено соответствующее ходатайство в суд с целью отложить дату судебного заседания. Процессуальный документ незамедлительно был сдан в канцелярию суда. В результате рассмотрение дела было перенесено более чем на месяц, что дало время для подготовки стороны ответчика к предстоящему судебному разбирательству, включая сбор доказательной базы.

Выходные дни не стали помехой для юридической помощи клиенту
Суть дела:

В пятницу в телефонном режиме были проведены предварительные переговоры с потенциальным клиентом на предмет представления его интересов в суде. Ситуация усложнялась тем, что в понедельник должно состояться слушание дела, а генеральный директор компании, которая обратилась к нам за помощью, в это время находился в Минске. Нужно было оперативно подготовить соответствующие документы, которые позволили бы эффективно вести линию защиты прав ответчика, а также подписать их у руководителя компании-клиента.

Результат:

В этот же день юристы «КМК» подготовили возражение к предъявленному иску, изложили позицию со ссылкой на нормы действующего законодательства, а также составили договор об оказании клиенту юридических услуг и доверенность на представление его интересов в суде. Все это было направлено генеральному директору компании-клиента по электронной почте, которые после их рассмотрения и подписания отправлены в обратном порядке вместе с поездом. В воскресенье утром сотрудник «КМК» забрал документы, а уже в понедельник наши юристы на законных основаниях смогли представлять интересы клиента в суде.

Грубейшую судебную ошибку удалось исправить в кратчайшие сроки
Суть дела:

После рассмотрения судом иска в отношении клиента (ответчика по делу) был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание долга. Однако, допустив грубейшую техническую ошибку, суд выдал исполнительный лист Истцу, не имея на это права, так как Решение суда не вступило в законную силу. Это неминуемо и в скором времени привело бы к катастрофическим последствиям для клиента (арест счетов, списание денежных средств, срыв сроков по заключенным контрактам, подрыв деловой репутации и т.д.), поскольку взыскатель уже подал исполнительный лист на принудительное исполнение в кредитную организацию. Для клиента важна была оперативность действий для защиты его прав и интересов.

Результат:

Юристы компании «КМК» немедленно начали подготовку процессуального документа, необходимого для исправления судебной ошибки, который был готов в течение нескольких часов. Кроме того, они в оперативном порядке связались с судьей с целью прояснить сложившуюся ситуацию. В итоге исполнительный лист был отозван на следующий день, о чем вынесено Определение.

Успешное решение проблемы за счет работы с должниками
Суть дела:

Клиент имел непростые деловые отношения с контрагентами. При существующей задолженности по договорным обязательствам с его стороны одновременно с этим еще большую сумму должны были ему. Дело усугублялось тем, что претензионно-исковую работу клиент не вел продолжительный период времени. Недостаточно серьезное отношение к решению правовых вопросов в хозяйственной деятельности клиента привело, с одной стороны, к несвоевременному поиску путей урегулирования ситуации в досудебном порядке, а с другой – к недостаточной работе со своими должниками. Все это нарушало платежный баланс клиента, препятствовало нормальной, стабильной работе.

Результат:

Юристы «КМК» взяли на себя полное решение правовых вопросов клиента, а именно:

  • представляли его интересы в судебных делах, где клиент выступал в роли ответчика, при этом максимально выигрывали для него время всеми законными способами и снижали штрафные санкции;
  • представляли интересы клиента по спорам с должниками, где успешно взыскивали долги и штрафные санкции с неплательщиков;
  • осуществляли подготовку заявлений на выдачу судебных приказов с должников - физических лиц в количестве более 100 заявлений, а также осуществляли последующее их исполнение.

В результате сумма задолженности перед кредиторами была сокращена до минимума за счет эффективно налаженной работы.




Наш юрист сохранили иностранной компании 107,6 тыс. евро
Суть дела:
ООО «ТрансМаш» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении контракта и взыскании неосновательного обогащения в размере 107 621,94 евро к швейцарской компании International Business Systems Group AG. Для квалифицированной защиты прав иностранной компании в суде были привлечены специалисты нашей компании.
Результат:

Благодаря обоснованной, профессиональной защите компании International Business Systems Group AG, которую осуществлял партнер  удалось убедить суд, что данное дело не подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы, открытое производство прекращено.

Решение суда - иск не подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Москвы.

Мы добились отказа истца от иска
Суть дела:
ООО «Строительная компания «Электромонтажпроект» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Энергетические системы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 468 960.01 руб. (Дело № А40-21826/18-26-148).
Результат:

Юристы компании «КМК», представлявшие интересы ответчика, внимательно изучили материалы данного дела и оценили его судебные перспективы. Мы выяснили, что представленные Истцом доказательства противоречат положениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Мы разъяснили в ходе внесудебного общения Истцу о последствиях указанных противоречий и предложили добровольно отказаться от исковых требований в полном объеме. Истец, проанализировав наши доводы, после внутреннего совещания согласился с доводами наших юристов и подал заявление в арбитражный суд о полном отказе от требований в размере 1 468 960,01 рублей.

Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.