Установлен новый порядок выбора арбитражных управляющих

Законодательная реформа в сфере банкротства активно набирает обороты. Министерство экономического развития в совокупности с прочими госведомствами определили, как будет происходить назначение арбитражных управляющих. На данный момент их назначением занимаются представители судебной власти, которым кандидатуры предлагаются саморегулируемыми организациями (СРО). Лицо, инициировавшее процедуру проведения несостоятельности, осуществляет обращение в СРО, из-за чего управляющие становятся зависимыми от инициаторов.

Чтобы пресечь подобную практику, Минэкономразвития предложило внедрить систему баллов, т. е. управляющих станут оценивать в соответствии с тем, как проводятся ими процедуры несостоятельности. Для этого разработаны сложные математические формулы, а на основании полученных значений составляются рейтинги. В расчет берутся все ключевые показатели – стоимость имущества при проведении торгов, время проведения и т. п. Как только арбитражным управляющим было взято новое дело, у него тут же начинают расходоваться собранные ранее баллы, а специальное приложение производит отбор случайно сгенерированным образом.

Помимо отбора, реформа затрагивает и другой важный аспект – проблему получаемого управляющими вознаграждения. Сложно добиться нужной мотивации, если управляющий в лучшем случае максимум в месяц зарабатывает 30 тыс. руб., и единственное, на что он может рассчитывать сверх этой суммы – процент от выдвинутых кредиторами требований, если те были удовлетворены в полном объеме. Илья Торосов, заместитель министра МЭР, назвал небольшой оклад управляющих основной причиной возможных злоупотреблений.

В сентябре 2019 года управляющие в очередной раз обратились в законодательные органы с прошением о пересмотре порядка расчета гонорара в части, связанной с определением процента от суммы требований со стороны кредиторов. Просьба состояла в том, чтобы включить в состав реестра кредиторов объем текущих расходов обанкротившегося лица, по которым раньше выносится удовлетворительное решение.

Вероятно, что в соответствии с уже запланированными изменениями создавалось компьютерное приложение для проведения «случайного» отбора одного управляющего из пятерки отобранных кандидатов. Что именно планируют законодатели, и как будут повышены прибыли управляющих – за счет увеличения базовой процентной ставки или за счет изменений в порядке выплаты переменных – пока не известно.

С одной стороны, рассматриваемая реформа способна устранить проблему «карманных» арбитражных управляющих, действующих в интересах какой-либо стороны. С другой стороны, банкротство юридических лиц тоже бывает разным. Например, если речь идет о несостоятельности банка, управляющий, специализирующийся на банкротстве кредитных учреждений, несомненно, справится со своей работой лучше, чем специалист широкого профиля. Поэтому предложенная реформа имеет как свои плюсы, так и очевидные минусы.