На инициированной РАНХиГС конференции юристы рассмотрели возможность внесудебного разрешения споров

Институтом отраслевого менеджмента (сокр. ИОМ) при РАНХиГС было организовано проведение четвертой Международной научно-практической конференции, на которой затронули вопросы внесудебного урегулирования хозяйственных споров, затрагивающих инвестиционно-строительную сферу.

Своих представителей для участия в конференции отправили органы судебной власти, законодательной и исполнительной, а также:

• общественные организации;
• некоммерческие партнерства;
• научно-образовательные учреждения;
• крупные компании, занимающиеся инвестиционно-строительной деятельностью.

Модератором проводимой конференции назначили Наталью Яськову, завкафедрой по инвестиционно-строительному бизнесу в ИОМ. Яськова отметила, что в последнее время сильно вырос спрос на услуги по банкротству юридических лиц, и все лучшие адвокаты завалены работой, т. к. в инвестиционно-строительной сфере возникает все больше противоречий и количество банкротств неуклонно растет.

Со слов Яськовой, нужно целиком изменить складывающуюся с судебными спорами ситуацию и скорректировать нормы проведения процедуры банкротства. Заведующая кафедры также обратила внимания, что для успешного разрешения корпоративных споров следует расширить сферу досудебного урегулирования и допускать к нему только опытных профессионалов. Чтобы увеличить число таких специалистов, в РАНХиГС даже была разработана программа по повышению квалификации для лиц, практикующих посредничество в досудебном урегулировании споров между субъектами строительной сферы.

Среди выступавших также был Д. Давыденко, занимающий пост заместителя председателя специальной посреднической коллегии при Торгово-промышленной палате. Эксперт рассмотрел тенденции мирового опыта, указав – в процедурах по досудебному разрешению споров строительной сферы требуется взять в расчет особенности заключаемых тут договоров, проявляющиеся в первую очередь в том, что они имеют длительный срок действия. При этом спорные вопросы могут возникнуть на любом из этапов, что сильно замедляет воплощение проекта в жизнь.

Если изучить мировую практику, то она уже давно содержит ряд положений касательно внесудебного разрешения подобных конфликтов. И такой подход успешно функционирует на практике, что подтверждается, например, такими примерами, как строительство тоннеля через пролив Ла-Манш. Д. Давыденко акцентировал внимание и на том, что комиссией Организации объединенных наций допускается проведение ускоренного арбитража, а он как раз весьма актуален для договоров строительной сферы.

На Конференции выступили и другие спикеры, затронувшие различные аспекты разрешения споров в строительной сфере. Например, среди известных фигур с докладами также выступали:

1. Михаил Викторов, входящий в совет Комитета по строительству и транспорту в Государственной думе, которые осветил глобальные тренды в строительной сфере и предложил свежий взгляд на проблемы быстрого разрешения возникающих разногласий.
2. Лариса Зайцева, возглавляющая отдел по обеспечению судопроизводства в Десятом арбитражном суде, провела анализ проблемных аспектов российского законодательства в части регулирования внесудебных процедур по разрешению споров.

Проведение Конференции стало возможным благодаря поддержке, которую оказали:

• «Опоры России»;
• Совет Федерации;
• «Деловой России»;
• Государственной думы;
• Торгово-промышленная палата;
• Российской гильдии девелоперов и управляющих.